Ухвала суду № 8809720, 12.04.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-954/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючої судді – Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію сумі 137,63 грн., сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 3210043 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 використовував електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті за використану електроенергію склала 137,63 грн., яка виникла за період часу з

Представник позивача в попередньому судовому засіданні надала заяву про закриття провадження по справі в зв’язку з добровільним погашенням заборгованості за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції, наполягала тільки на стягненні сплачених судових витрат в сумі 81,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки дане не порушує прав позивача, відповідача та держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачем при подачі до суду позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45 і № 56 від 13.03.2010 року.

Тому суд в силу ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь АК "Харківобленерго" сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на р/р 260056047 в ХОД "ОСОБА_3 Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: