Постанова № 88097180, 04.03.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/129/2020

Справа № 679/274/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направленої за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року о 18 годині 19 хвилин в м.Нетішин по вул.Промислова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda dio, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 29.02.2020 року о 01 годині 20 хвилин в м.Нетішин по вул. Солов`ївська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda dio, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження огляду на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 16.02.2020 року о 23 годині 30 хвилин,15.02.2020 року о 23 годині 00 хвилин, 14.02.2020 року о 23 годині 40 хвилин, 27.02.2020 року о 00 годині 50 хвилин, 20.02.2020 року о 00 годині 30 хвилин, 18.02.2020 року о 01 годині 30 хвилин, 19.02.2020 року о 00 годині 30 хвилин, 21.02.2020 року о 02 годині 45 хвилин, 22.02.2020 року о 22 годині 45 хвилин, 23.02.2020 року о 04 годині 00 хвилин, 24.02.2020 року о 23 годині 20 хвилин, 25.02.2020 року о 23 годині 50 хвилин, 26.02.2020 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Нетішиського міського суду Хмельницької області від 13.02.2020 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 27.02.2020 року об 11 годині 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Енергетиків, 4 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Нетішинського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Нетішиського міського суду Хмельницької області від 13.02.2020 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він позичав мопед у свого товариша та дійсно керував ним у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що він був відсутній за місцем проживання у вказаний час у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справ про адміністративні правопорушення. Зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення, корінцями направлення на огляд на стан сп`яніння від 28.02.2020 року та від 29.02.2020 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28.02.2020 року та від 29.02.2020 року, письмовими поясненними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.02.2020 року, рапортом про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживанням від 16.02.2020 року, від 15.02.2020 року, від 14.02.2020 року, від 27.02.2020 року, від 20.02.2020 року о, від 18.02.2020 року, від 19.02.2020 року, від 21.02.2020 року, від 22.02.2020 року, від 23.02.2020 року, від 24.02.2020 року, від 25.02.2020 року, від 26.02.2020 року, копією ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.02.2020 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП – у виді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки виданої поліцейським СРПП №2 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області О.Коломійчук від 28.02.2020 року ОСОБА_1 станом на 28.02.2020 року посвідчення водія не видавалось.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник