Рішення № 88097178, 03.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/39/20

Провадження № 2/577/293/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором у вигляді Заяви про приєднання №462052011 від 09.06.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, що утворилася станом на 13.11.2019 року, загальною сумою 46032 грн. 82 коп. та складається з: 41974,37 грн. - основна заборгованість, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -2771,72 грн., комісія - 9,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1073,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів -81,00 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 97,14 грн, 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 8,64 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 4,23 грн.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що 09.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (постановою КМУ від 05.06.2019 року №568 змінено на АТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 462052011 (далі по тексту - Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі по тексту - Договір) та Заяви про встановлення кредитної лінії.

Згідно п.п.3.4.1 Заяви, п.п.6.6.1, п.п.6.6.2 Заяви на встановлення кредитної лінії ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах. Також Банк надав Клієнту платіжну картку типу "Mastercard Debit Standart" з пін- конвертом до неї і встановив кредит в сумі 44 000 грн. з фіксованими процентними ставками 35% річних, та 0,001% за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Строк дії Кредиту 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені відповідач не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, то, з урахуванням положень ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних на суму простроченого кредиту, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом.

Представник АТ «Ощадбанк» за дорученням Щербак Н.В. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із представлених доказів вбачається, що 09.06.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» укладений договір у вигляді Заяви про приєднання №462052011 від 09.06.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та Заяви про встановлення кредитної лінії (а.с.19-22). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, відповідач не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, станом на 13.11.2019 року, складає 46032 грн. 82 коп. (а.с.23-27).

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та інфляційні витрати і 3% річних за прострочення виконання зобов`язання підлягають стягненню з відповідача примусово.

Крім того, з відповідача слід стягнути і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» » в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (м.Київ, вул.Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором №462052011 від 09.06.2018 року загальною сумою 46032,82 грн., що утворилася станом на 13.11.2019 року, а також 1921 грн. судових витрат, всього ж 47953 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко В. О.