Рішення № 88096872, 28.02.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.02.2020
Номер справи
673/2180/19
Номер документу
88096872
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 673/2180/19

Провадження № 2/673/204/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулася в суд з позовом до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_2 за заповітом та звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте їй у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений нею з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я і такий заповіт був виявлений нею по збігу встановленого законодавством строку, тому вона просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому визнав позов у повному обсязі, не заперечивши щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 цього Кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 18 листопада 2015 року, який на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований, все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 .

Остання є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Масевецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. №1074/01-16 від 09 жовтня 2019 року позивачу відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.

Так, довідкою Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №483 від 03 грудня 2019 року підтверджується, що станом на 18 березня 2016 року, тобто на час смерті ОСОБА_2 , останній був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживав одиноко.

Як вбачається із означеного повідомлення нотаріуса від 09 жовтня 2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Тобто нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, хоча закон пов`язує виникнення у нотаріуса обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є поважними, оскільки були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 26.06.2019 року №565/1145/17 (61-38298св18).

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 200, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмельницьким РС УДМС України в Хмельницькій області 02 квітня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Галузинці, вул. Подільська, 43, код ЄДОПОУ 03306260) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 88096872 ?

Документ № 88096872 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88096872 ?

Дата ухвалення - 28.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88096872 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88096872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88096872, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88096872, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88096872 відноситься до справи № 673/2180/19

Це рішення відноситься до справи № 673/2180/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88096862
Наступний документ : 88096876