Ухвала суду № 88096644, 10.03.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/309/20

Провадження №2/713/210/20

УХВАЛА

іменем України

10.03.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Стратія Миколи Васильовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , жителька АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 , жителька АДРЕСА_10 , ОСОБА_16 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , жителька АДРЕСА_9 , ОСОБА_19 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_20 , жителька АДРЕСА_11 , Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_21 , жителька АДРЕСА_9 звернулися в суд з позовом до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», юридична адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурти, 5, Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 02005697, Вижницької районної ради Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88-а, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Й. Бурти, 5, Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 02005697, з позовом про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі.

Ухвалою від 27.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2020 року копію ухвали отримав представник позивачів адвокат Стратій М.В.

10.03.2020 року від представника позивачів адвоката Стратія М.В. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з тим, що для виконання ухвали суду він звернувся до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - головного лікаря КНП «Вижницька районна лікарня» із адвокатським запитом, в якому просив надати: копії трудових книжок працівників КНП «Вижницька районна лікарня»; копію наказу головного лікаря КНП «Вижницька районна лікарня», яким внесено зміни до наказу №8 від 17.01.2020 року. Також звернувся із адвокатським запитом до керівника Центру зайнятості. Відповіді на адвокатські запити не отримав.

Посилаючись на ст.ст.43, 49, 127 ЦПК України просив продовжити встановлений ухвалою Вижницького районного суду від 27.02.2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №713/309/20 (провадження № 2/713/140/20) на строк 15 днів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 та 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивачів вважаю, що воно підлягає до частковому задоволенню і йому необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 27.02.2020 року, на 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Стратія Миколи Васильовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Комунального неприбуткового підприємства «Вижницька районна лікарня», Вижницької районної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – головний лікар КНП «Вижницька районна лікарня» Митринюк Федір Володимирович, про часткове скасування наказу №8 від 17.01.2020 року «Про вивільнення працівників у зв`язку з скороченням штату та чисельності КНП «Вижницька ЦРЛ» та поновлення на роботі до 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивачів та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо представник позивачів не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Пилип`юк