Ухвала суду № 88096510, 24.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9390/19

н\п 2-с/490/14/2020

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 р. Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 8037 грн. 25 коп.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з посиланням на те, що вона дійсно не виконувала обов`язок по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в повному обсязі, однак як соціально незахищені громадяни має право на субсидію в період з листопада 2017 по березень 2018 року, з листопада 2018 по березень 2019 року. Заявник також зазначила, що представник «Миколаївводоканал» відмовляв заключати договір реструктуризації заборгованості.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено судовий наказ від 20.12.2019 р. виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8 037 грн. 25 коп.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.10.2018 до Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» з проханням укласти договір реструктуризації боргу.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 20.12.2019 р. за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 8037 грн. 25 коп та судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя