Рішення № 88096251, 10.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/259/20

Справа № 484/5203/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 березня 2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

КС "Світовид" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 418/17 від 11.09.2017 року, в розмірі 14273,34 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.09.2017 року між кредитною спілкою "Світовид" та відповідачкою ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит № 418/17, в сумі 20000 грн., на ведення сільського господарства під 44 відсотків річних, згідно з яким відповідачка зобов`язалась протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом. У якості забезпечення зобов`язання за вказаним договором виступила порука чотирьох фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Кредитного договору, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 11-го числа кожного місяця. За період з 11.09.2017 року по 01.12.2019 року відповідачкою відповідно до графіку мало бути здійснено 13 виплат на загальну суму 26235 грн. 56 коп., однак в порушення зазначених умов договору повернення кредиту та процентів відповідачка вчасно та в повному обсязі не здійснювала, в зв`язку з чим станом на 01.12.2019 року, у відповідачки виникла заборгованість, в розмірі 14273,34 грн., яка складається з: 13177,29 грн. - заборгованості за кредитом та 1096,34 грн. по процентам. Таким чином, відповідачка прийнявши на себе обов`язки по кредитному договору, ці обов`язки не виконала, тому позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача Голубенко Р.С. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 418/17 від 11.09.2017 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від КС «Світовид» 20000 грн., на ведення сільського господарства під 44 відсотків річних, згідно з яким відповідачка зобов`язалась протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом (а.с.9,10).

У якості забезпечення зобов`язання до вказаним кредитним договором виступила порука чотирьох фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 13, 15, 18, 21).

Проте, ОСОБА_1 в обумовлені договором терміни взяті на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого станом на 01.12.2019 року, у відповідачки виникла заборгованість, в розмірі 14273,34 грн., яка складається з: 13177,29 грн. - заборгованості за кредитом, 1096,34 грн. по процентам, що підтверджується графіком розрахунків (а.с.8), копією кредитного договору № 418/17 від 11.09.2017 року (а.с. 9,10), заявою анкетою (а.с.11).

Всупереч ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України, вбачається, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Тому, з урахуванням викладеного, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитом, в розмірі 14273,34 грн. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1921 грн., по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Світовид", місцезнаходження якої вул. Толстого, 3 м.Первомайськ Миколаївської області, ЄДРПОУ 25377384, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р НОМЕР_6 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, код банку 380805, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 418/17 від 11.09.2017 року, яка складається з: 13177 грн.29 - заборгованості за кредитом, 1096 грн. 05 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 14273 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 34 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р НОМЕР_6 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, код банку 380805, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 418/17 від 11.09.2017 року, яка складається з: 13177 грн.29 - заборгованості за кредитом, 1096 грн. 05 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 14273 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 34 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р НОМЕР_6 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, код банку 380805, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 418/17 від 11.09.2017 року, яка складається з: 13177 грн.29 - заборгованості за кредитом, 1096 грн. 05 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 14273 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 34 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р НОМЕР_6 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, код банку 380805, заборгованість за Договором про споживчий кредит № 418/17 від 11.09.2017 року, яка складається з: 13177 грн.29 - заборгованості за кредитом, 1096 грн. 05 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього стягнути 14273 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Світовид", ЄДРПОУ 25377384, р/р НОМЕР_6 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Київ, код банку 380805,, витрати по сплаті судового збору, в сумі 1921 грн., по 384,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя: І.А Шикеря