Рішення № 8809599, 08.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-264/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Зінченко Л.В,

за участю прокурора Мандич А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою прокурора Красноградського району в інтересах Національного банку України, ТОВ “Український промисловий банк” від імені якого діє Красноградське відділення Харківської філії ТОВ “Укрпромбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською позикою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах Національного банку України, ТОВ “Український промисловий банк” від імені якого діє Красноградське відділення Харківської філії ТОВ “Укрпромбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською позикою в сумі 1177, 66 гривень.

В обгрунтування позову він зазначив, що за кредитним договором №200-0061014/фк-08 від 18.04.2008 року ТОВ “Український промисловий банк” надав відповідачу по справі, позику в сумі 15 000 гривень, яку він зобов’язаний повернути у строк до 17.04.10 року, щомісячно роблячи внески в розмірі не менше 625 гривень. Але відповідач порушив взяті зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1177, 66 гривень.

Постановою Національного банку України від 21.01.09 року №19 у ТОВ “Український промисловий банк” призначена тимчасова адміністрація і розпочата його санація, а також була проведена рекапіталізація банку. З часу призначення тимчасової адміністрації банку, до нього переходять повноваження з управління банком і вжиття необхідних заходів для відновлення належного фінансового стану банку, в тому числі виконання дебіторських зобов’язань щодо своєчасного повернення позик за наданими кредитами. Невиконання відповідачкою зобов’язань щодо повернення позичкових коштів суттєво перешкоджає зусиллям тимчасової адміністрації у відновленні платіжної спроможності банку, що не відповідає інтересам його кредиторів, насамперед держави і фізичних осіб-вкладників, тому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Український промисловий банк” в особі Красноградського відділення №14 Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” заборгованість за договором позики в сумі 1148,99 гривень судові витрати по справі на користь держави.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач згідно заяви позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, між ТОВ “Український промисловий банк” та ним був укладений кредитний договір №200-0061014/фк-08 від 18.04.2008 року. Згідно вказаного договору ТОВ “Український промисловий банк” надав відповідачу позику в сумі 15 000 гривень, яку він зобов’язаний повернути у строк до 17.04.10 року, щомісячно роблячи внески в розмірі не менше 625 гривень. Але відповідач порушив взяті зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1177, 66 грн., що підтверджується копією договору (а.с.3-6), довідкою про заборгованість (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору., а ст. 623 ЦК України наголошує, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Крім того у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,1049,1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 61,88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Красноградського району - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 мікрорайон № 3 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ “Український промисловий банк” в особі Красноградського відділення №14 Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” заборгованість за договором позики в сумі 1177 ( одинадцять тисяч сімдесят сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя