Постанова № 88095884, 05.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/576/20

провадження № 3/658/293/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем на «Фріден Фарм», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року 03.01.2020 року від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095309 від 13 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 02.15 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Декабристів керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадоваособа)при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1 )чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщеноосіб,які беруть участь у розгляді справи ,про часі місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

05 березня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить направити адміністративні матеріали для розгляду до Горностаївського районного суду Херсонської області, оскільки він проживає в селі Старолук"янівка Горностаївського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 13 0і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави розгляду справи Горностаївським районним судом Херсонської області, оскільки ОСОБА_1 проживає в Горностаївському районі, що ускладнює його явку до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Горностаївського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.