Вирок № 8809579, 01.04.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-105/2010г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 апреля 2010 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: МОРОЗА В.Н.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 22 апреля 2005 г. Красноградским райсудом Харьковской области по ч.1 ст.309, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;

- 15 ноября 2005 года, по постановлению Красноградского райсуда Харьковской области, направлен для отбытия наказания к 3 годам лишения свободы, по вышеуказанному приговору и условно - досрочно освобожден от отбытия наказания по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 10.04.2008 года на 7 месяцев 5 дней,

- 21 декабря 2009 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, примерно в конце августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, около 12 часов, находясь по ул. Б.Хмельницкого, г.Краснограда, Харьковской области, возле гаражей, увидел два куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта оборвал с них листья (приобрел), которые принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где по месту жительства на электроплите, в металлической тарелке высушил коноплю, и там же руками измельчил ее, тем самым изготовив коноплю к употреблению, после чего поместил ее в газетный сверток и спрятал для дальнейшего хранения в статуэтку.

8 января 2010 года, около 11.40 часов, работниками милиции при проведении осмотра в квартире ОСОБА_2, по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят газетный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо - зеленого цвета, в измельченном и сухом виде, которое согласно вывода эксперта № 134 от 28.01.2010 года - относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная), массой 10,5344 грамм, а в пересчете на сухое вещество составила- 9,6898грамм.

Кроме того, ОСОБА_2 19 января 2010 года, примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества направился по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: пер.Мирный дом.16 в г.Краснограде Харьковской области, где подойдя к ее домовладению, он, действуя с прямым умыслом, направленным на похищения чужого имущества по корыстным мотивам, зашел через калитку на территорию домовладения, и подойдя к входной двери в помещение летней кухни, которое не предназначено для проживания, с помощью топора, который он взял с собой, сорвал скобу с дверной коробки, в которую была вставлена дужка навесного замка, открыл входную дверь, проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил имущество, стоимость которого была определена согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №448 от 19 марта 2010 года, а именно: кастрюлю металлическую, эмалированную, емкостью - 3 литра, стоимостью - 42 грн., дуршлаг металлический, эмалированный, емкостью - 2 литра, стоимостью - 32 грн., ковш металлический, эмалированный, емкостью - 2 литра, стоимостью - 20 грн., одну 3-х литровую банку консервации с помидорами, стоимостью - 26 грн., одну 3-х литровую банку консервации с огурцами, стоимостью - 24 грн., одну 2-х литровую банку консервации с огурцами, стоимостью - 18 грн., 2-е банки по 1,5 литра консервации с овощами, где стоимость 1 банки консервации с овощами - 21 грн., на сумму - 42грн., топор с деревянной ручкой, стоимостью - 75 грн., топор без ручки, стоимостью - 50грн., 2 молотка с деревянными ручками, где стоимость 1 молотка - 30грн., на сумму - 60грн., и все похищенное имущество поместил в полимерный мешок, а потом скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму - 389 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

- по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, а также совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , то обстоятельство, что причиненный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 полностью возмещен, в связи с чем она никаких претензий к подсудимому не имеет, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по которым он признан виновным .

Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, применив при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 21.12.2009 года.

При этом суд считает необходимым изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз необходимо взыскать с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины – 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 21.12.2009 года в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующем содержанием в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания – с 01.04.2010 года.

Вещественные доказательства:

– каннабис (марихуана высушенная) массой – 10,5344 грамм, а в пересчёте на постоянную массу – 9,6898 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- 5 банок: 2 банки емкостью три литра, 1 банка емкостью 2 литра, 2 банки емкостью 1,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 – оставить последней;

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №134 от 28.01.2010г. в сумме 138(сто тридцать восемь) грн. 09коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210727 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №448 от 05.03.2010г. в сумме 812(восемьсот двенадцать) грн. 59коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья