
Справа № 697/315/20
Провадження № 2/697/343/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року
суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є тимчасово окупована територія АР Крим, а саме: АР Крим, м. Пудош.
Крім того з матеріалів справи не вбачається чи є на утриманні у позивача малолітні діти, інших даних про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача позивачем не зазначено.
Отже, підстав для пред`явлення позову за місцем мешкання позивача, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, немає,
Відтак позовна заява, відповідно до вимог ЦПК України, підсудна судам АР Крим.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
Таким чином, при вирішенні підсудності справ, що підлягали розгляду на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відповідно до глави 1 «Підсудність» розділу ІІІ ЦПК України, слід керуватися виключно нормами ст. 12 Закону №1207-VІІ, який є спеціальним законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечити розгляд таких справ у разі їх надходження судами відповідної інстанції, розташованими в місті Києві.
За таких обставин, визначення підсудності у даному випадку підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу №697/315/20, провадження №2/697/343/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Київського апеляційного суду, місцезнаходження якого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, для визначення підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя підпис Г . С . Русаков
Судове рішення № 88095694, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/315/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: