Ухвала суду № 88095650, 10.03.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1067/15-к

номер провадження 1-во/695/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

прокурора Компанієць М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з 23.02.2015 року.

На адресу суду надійшов лист державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 29.07.2019 року за №06/3741, відповідно до якого останній просив суд уточнити дату затримання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 зазначала, що відсутня необхідність у такому уточненні, оскільки вирок суду є законним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а вирок суду – без змін.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 2 ст. 379 КПК України визначено, що учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної частини статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання про те, що вказаний вирок суду описок чи арифметичних помилок не містить та відповідає нормам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що початок строку та міра покарання, в тому числі, були предметом розгляду Черкаського апеляційного суду, який у своїй ухвалі від 27.01.2020 року зазначив про те, що «вірно призначено покарання у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України та зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає».

Отже, вказаний вирок суду був перевірений апеляційною інстанцією, а сам в вирок набрав законної сили.

Таким чином суд приходить до переконання, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2019 року повністю відповідає вимогам ст. 374 КПК України, а підстави для внесення до нього виправлень відсутні.

За таких обставин заява державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду від 25.07.2019 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.