Ухвала суду № 88095531, 10.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1190/20

Провадження № 2/645/1033/20

УХВАЛА

про відкриття провадженя та призначення у судове засідання

10 березня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», начальника виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства Укрзалізниці Немченко Геннадія Віталійовича, третя особа Філія «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними, дискримінаційними та скасування наказів, -

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ;

Відповідач – Акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса : м.Київ, вул.Тверська, буд.5;

Відповідач – Начальник Виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця Немченко Геннадій Віталійович, адреса місця роботи: м.Харків, вул.Велика Панасівська, буд.199;

Третя особа – Філія «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ЄДРПОУ 41022900, юридична адреса: м.Київ, Шевченківський район, вул.Симона Петлюри, буд.21 А;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», начальника виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства Укрзалізниці Немченко Геннадія Віталійовича в якому просить суд:

Визнати незаконними та скасувати Наказ Начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця № 1387 від 16.12.2019 року «Про створення комісії Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» з додатками;

Визнати незаконними та скасувати Наказ Начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця № 1452 від 28.12.2019 року «Про відсторонення від поїзної роботи начальника пасажирського поїзда ОСОБА_1 »;

Визнати незаконними та скасувати Наказ Начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця № 92 від 27.01.2020 р. про «Внесення змін до наказу начальника Харківської вагонної дільниці від 8.12.2019 року № 1452»;

Визнати незаконними та скасувати Наказ Начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця № 7/ДЗ від 27.01.2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника поїзда ОСОБА_2 І.»;

Визнати накази Начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ Укрзалізниця та додатки до них № 1387 від 16.12.2019 року «Про створення комісії Виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», № 1452 від 28.12.2019 року «Про відсторонення від поїзної роботи начальника пасажирського поїзда ОСОБА_1 », № 92 від 27.01.2020 р. про «Внесення змій до наказу начальника Харківської вагонної дільниці від 8.12.2019 року № 1452» дискримінаційними. Судові витрати покласти на відповідачів.Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 02 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

05 березня 2020 року недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 , 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», начальника виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства Укрзалізниці Немченко Геннадія Віталійовича, третя особа Філія «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними, дискримінаційними та скасування наказів.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відповідач може надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя –