
06.03.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/1508/20
Провадження № 2/644/1056/20
Справа № 644/1508/20
2/644/1056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заявник Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з боржника заборгованість за період з 06 лютого 2018 року по 06 вересня 2019 року, що виникла на підставі Договору № 20 О.Я.-к1-кв.10 від 01 січня 2012 року про житлово – комунальні та інші послуги на користь заявника у розмірі 24460 грн. 85 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 21762 грн. 10 коп., інфляційних збитків у розмірі 2155 грн. 45 коп., та 3 % річних у розмірі 543 грн. 30 коп.
Також заявник просив стягнути з боржника судовий збір в розмірі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
В порушення вимог ст. 42, ст. 48 ЦПК України позовна заява не містить учасників справи – позивача і відповідача, оскільки у позовній заяві вказаний заявник та боржник.
В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
1)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
2)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3)зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
4)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Виходячи з суми заявлених позовних вимог майнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 2102 грн., але судовий збір по справі позивачем сплачений в розмірі 1910 грн.
Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу до відповідача з оплатою на той час судового збору в розмірі 192 грн., оскільки копію ухвали про скасування судового наказу до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 14073675, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у розмірі 192 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA078999980000031214206020009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88095363, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1508/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: