Ухвала суду № 88095315, 10.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.03.2020 Справа №607/4097/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Женева» подав до суду позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором №104/0826-А від 25 квітня 2008 року у розмірі 179503,74 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 гривень та судовий збір у розмірі 2692,56 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог закону, представником позивача не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного.

Зокрема, представником позивача зазначено, що кредитний договір №104/0826-А від 25 квітня 2008 року укладено між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним Комерційним Банком «Форум», правонаступником якого згідно договору про відступлення прав вимоги є ТОВ «Фінансова компанія «Женева». Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом 12 лютого 2019 року становить 16881,92 доларів США, з яких: 12973,55 доларів США – заборгованість за тілом кредиту та 3908,37 доларів США – заборгованість по нарахованих відсотках.

Разом із цим, на підставі ст. ст. 1049 та 625 ЦК України, позивач просить стягнути із відповідачів 3% річних у розмірі 38666,97 гривень та нараховану пеню за подвійною обліковою ставкою у сумі 140836,77 гривень, покликаючись на те, чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриття й виконання виконавчого провадження.

При цьому, представником позивача не викладено у позові обставин щодо того, чи ухвалювалось судом рішення про стягнення із відповідачів заборгованості, чи існує виконавче провадження з виконання зазначеного рішення суду, що неможливо також встановити із додатків позову.

Крім цього, в позовній заяві представником позивача лише констатовано, що за період користування кредитними коштами позичальником здійснювалися часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте у повному обсязі заборгованість не погашена. Однак, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, з якої суми заборгованості здійснено розрахунок 3% річних та пені за подвійною обліковою ставкою. Також, позовна заява не містить зазначення розрахунку 3% річних та пені за подвійною обліковою ставкою.

У вказаній позовній заяві позивач покликається на те, що до матеріалів позовної заяви долучено розрахунок суми заборгованості, однак відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка