Постанова № 8809521, 01.04.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-402/2010р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дм. Кіровськ, Луганської області, громадянка України, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Юг-М», мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Шмідта буд. № 11-а

за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушниці, роз’яснені .

в с т а н о в и в:

16 березня 2010 року, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, про те, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "О Агрофірма Юг-М " вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: занизила податок на додану вартість на суму 9921 грн., що потягло за собою ненадходження до бюджету ПДВ в сумі 9921 грн., чим було порушено п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.041997 року в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 168\97-ВР зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 730594 від 16.03.2010 року, висновком, копією акту перевірки № 327\1550-33168649 від 16.03.2010 року, копією наказу № 46-к від 28.09.2006 року, копією паспорта правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , оскільки вона: допустила порушення, як головний бухгалтер підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено законом України .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_3 слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 163-1, КУпАП, керуючись 27, 33, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов