Ухвала суду № 88095074, 10.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Окілко В.М.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В.,Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих Барбадин-Дунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скерування запиту,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про скерування запиту в Головне слідче управлінням Національної поліції України про надання інформації щодо ходу та результатів досудового розслідування кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2016 року, згідно якого громадянин ОСОБА_8 (він же ОСОБА_9 ) впізнав особу по імені ОСОБА_10 , який в 2016 році нібито передав йому зброю. Згідно довідки на фотографії, на яку вказав ОСОБА_11 зображений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 був викрадений невстановленими особами в жовтні 2016 року в місті Чернівці. На сьогоднішній день не встановлено його місцезнаходження і невідомо чи він є серед живих. По факту викрадення ОСОБА_7 ведеться досудове розслідування ГСУ НП України. В матеріалах кримінального провадження, яке розглядається судом, відсутні будь-які процесуальні дії, спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 і його допит в якості свідка. Це має значення для повноти судового розгяду.

Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституцій України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Клопотання обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено з підстав ст.ст.42,350 КПК України, які передбачають його право на звернення з клопотанням та порядок вирішення клопотань судом.

Однак КПК України не передбачає направлення судом в ході судового розгляду кримінального провадження апитів до правоохоронних органів з метою отримання інформації про хід і результати досудового розслідування іншого кримінального провадження.

Колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.350,376 КПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скерування запиту в ГСУ НП України про надання інформації щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 10.03.2020р.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська