Ухвала суду № 88094514, 02.03.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2989/19

Провадження № 2-во/589/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

02 березня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2020 року по цивільній справі №589/2989/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме при ухваленні рішення неправильно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4 , а саме " ОСОБА_5 ", замість правильного « ОСОБА_6 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2020 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/2989/19, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.39, 40)

Так, із довідки, наданої Сектором реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб 21 жовтня 2019 року за №3022, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 27)

Разом з тим при винесенні рішення у всьому тексті допущені описки в написанні прізвища відповідача ОСОБА_4 , а саме, зазначено неправильне " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , та виправити допущені описки в тексті рішення, а саме виправити описку в написанні прізвища ОСОБА_4 , а саме, замість неправильно зазначеного " ОСОБА_5 ", зазначити правильне " ОСОБА_6 ".

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2020 року по цивільній справі №589/2989/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши по всьому тексту рішення правильне прізвище відповідача ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 », замість неправильного прізвища « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша