Ухвала суду № 8809444, 07.04.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-765/2010 року

У Х В А Л А

Іменем України

7 квітня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зміну прізвища дитини , -

в с т а н о в и в:

26.01.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою про зміну прізвища дитини до ОСОБА_3 (далі — відповідач), третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради (далі — орган опіки та піклування), посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до вересня 2005 року, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає і зареєстрована за місцем її проживання та знаходяться на її утриманні. Батько дитини відповідач поживає окремо.

З відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки, але він на утримання доньки кошти не сплачує, має заборгованість по аліментам в сумі 2076 грн..

На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради, куди вона зверталася з заявою про надання дозволу змінити прізвище доньки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 заперечував проти зміни прізвища доньки.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та третьої особи за наявності матеріалів у справі.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2, використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, в ході судового розгляду справи має право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд роз’яснює сторонам, які були втягнуті в судовий процес, що не завершився з вини позивача, за їх заявами вони мають право на компенсацію витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 3 ст. 89 ЦПК).

Відповідно ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачену суму коштів в сумі 37 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд покладає на позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно наданій квитанції (а.с. 1) позивач ОСОБА_2. сплатила судовий збір до позову в сумі 51 грн., яка повинна бути їй повернута.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зміну прізвища дитини залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору 51 грн. за квитанцією №33 від 18.01.2010 року (отримувач УДК ІЗЮМ, п/р 31419537700012, код 24134350 в ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, призначення платежу - державне мито).

Роз'яснити, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: