Постанова № 88094054, 05.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/183/20

Провадження № 3/577/58/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по просп. Червоної Калини Сумської області, керував автомобілем Mitsubishi Canter, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 січня 2020 року біля 20 год. 30 хв. він рухався по пр. Червоної Калини в м. Конотоп на автомобілі Mitsibishi Canter, н.з. НОМЕР_1 і його зупинили працівники поліції. Він пред`явивив документи, вони запропонували проїхати до лікарні на медобстеження на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився в присутності свідків, оскільки він не довіряє працівникам поліції і працівникам лікарні.

Свідок ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП № 1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, 12 січня 2020 року він перебував на чергуванні, біля 20 год. 30 хв. у м. Конотоп по просп. Червоної Калини рухався автомобіль Mitsibishi Canter, н.з. НОМЕР_1 , в якого не працювали задні габаритні ліхтарі. При спілкуванні з водієм виникла підозра, що водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, у нього зіниці очей не реагували на світло. Водію запропоновано було проїхати до лікарні для медобстеження на стан наркотичного сп`яніння, але він відмовився в присутності свідків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 147935 від 12.01.2020 року (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2,3).

Із протоколу про адмінправопорушення слідує, що 12 січня 2020 року в 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по просп. Червоної Калини Сумської області, керував автомобілем Mitsubishi Canter, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що 12 січня 2020 року в 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по просп. Червоної Калини Сумської області, керував автомобілем Mitsubishi Canter, н.з. НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення та поясненнями свідка. При цьому, враховуючи те, що пояснення свідка узгоджуються з протоколом про адмінправопорушення, докази доповнюють один одного та не протирічать один одному, суд приходить до висновку, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає. В зв`язку з цим, пояснення ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованими і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту. Крім того, порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він дійсно відмовився їхати до лікарні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток