Ухвала суду № 88093801, 24.02.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/742/19

Провадження № 1-кп/617/59/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.

прокурора - Гусєйнова А.П.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12018220000000022 від 06 січня 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна-середня, не працюючого, одруженого, має двох дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 2009 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12018220000000022 від 06 січня 2018 року.

Захисник Репало О.О. в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Свідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також в судове засідання не з`яивлись, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи суду не надали.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності захисника та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду. Вважав за доцільне залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області та застосування приводу до вказаних свідків.

Обвинувачений наполягав на участі в судовому засідання захисника, а тому просив відкласти судовий розгляд, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Окрім цього, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Таким чином, враховуючи безумовне право ОСОБА_1 на захист, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, повторення виклику учасників судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 139, 140, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. ч. 2,3 ст. 332 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за ч. ч. 2,3 ст. 332 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 20 травня 2020 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідків кримінального провадження

-ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 09 год. 00 хв. 20 травня 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу

-свідка ОСОБА_4 доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Луі Пастера 16а),

-свідка ОСОБА_5 доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна 103),

-свідка ОСОБА_6 доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Маліновського 1),

-свідка ОСОБА_7 доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків, вул. Халтуріна 30).

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу

-свідка ОСОБА_4 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 (м. Харків, пр-т Індустріальний 40);

-свідка ОСОБА_5 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1 (м. Харків, вул. Тобольська 55-а);

-свідка ОСОБА_6 покласти на Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1 ( м. Харків, вул. Ільїнська, 4);

-свідка ОСОБА_7 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 4 (м. Харків, вул. М. Батицького 23).

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області, Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області, Московський ВП ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 00 хв. 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -