Постанова № 88093745, 10.03.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/187/20 Провадження №-3/613/109/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого – ТОВ «Богодухівький молзавод» - комірником,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2020 року о 00 год. 05 хв. на пл.Соборності,8 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що у вказаний в протоколі день та час він дійсно керував автомобілем, перед цим вжив один літр алкогольного пива, з результатами огляду на стан сп`яніння згоден.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 № 391106 від 12 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких 12 лютого 2020 року о 00-10 год. їх було запрошено свідками під час направлення та проходження огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , останній при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нечітку, невиразну мову, з результатами продуття спеціального техніхнічного приладу Drager (1,44%) ОСОБА_1 погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, згідно яких він «випив один (1) літр пива, після чого керував автівкою ВАЗ 21013, їхав до домівки, з показами драгеру згоден»; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 12 лютого 2020 року о 00-10 год., перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,44%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він працює, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя