Ухвала суду № 88093601, 10.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5851/19

Провадження № 2/639/284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 55 443,09 грн., інфляційні витрати в сумі 32 571,19 грн., 3% річних у сумі 2 972,93 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено судове засідання.

В судове засідання 10.03.2020 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданої суду Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії актового запису про смерть №14588 від 13.10.2017 року відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 25 років (а.с.31).

Таким чином відповідач ОСОБА_5 помер до подачі позову - 22.08.2019 року, в якому він зазначений одним з відповідачів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 22.08.2019 року, тоді як відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_5 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позов не ґрунтується на законі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, в іншій частині цивільна справа підлягає розгляду у судовому засіданні, яке суд вважає за необхідне відкласти для належного повідомлення інших відповідачів.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 189, 198, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 – закрити.

Судове засідання у цивільній справі відкласти до 10.04.2020 року 09 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у цивільній справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова