Ухвала суду № 88093572, 10.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

10.03.2020

Справа №638/13597/19

Провадження №2/639/758/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 89 534,69 грн., а також стягнути з відповідачів на їх користь судовий збір у розмірі 1921,00 грн..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 10 лютого 2020 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., що підтверджується копією Платіжного доручення № 552 від 19 серпня 2019 року.

Як вбачається з супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року, судовий збір позивачем було сплачено на реквізити Червонозаводського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надати не має можливості.

Враховуючи те, що, представником позивача було сплачено судовий збір на реквізити Червонозаводського районного суду м. Харкова, Жовтневий районний суд м. Харкова також позбавлений можливості перевірити зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, представником позивача було долучено до матеріалів позовної заяви копію платіжного доручення, яка не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження сплати судового збору.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків отримав 17 лютого 2020 року особисто, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду від 12 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг – повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.03.2020 року.

Суддя В.В. Труханович