Ухвала суду № 88093306, 10.03.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1299/19

Провадження № 2/483/185/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря судових засідань – Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати за липень-листопад 2018 року в сумі 15 145 гривень 49 коп., а також компенсації за невикористану відпустку в сумі 762 гривні 40 коп.; стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15 листопада 2018 року по 24 липня 2019 року в розмірі 26 379 гривень 04 коп.; стягнення з відповідача 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 було звільнено з посади сторожа ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на підставі статті 38 КЗпП України – за власним бажанням. При цьому, починаючи з липня 2018 року відповідач не виплачував заробітну плату та має заборгованість перед позивачкою в сумі 15 145 грн 49 коп. Оскільки ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» ЗАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» добровільно не погашає заборгованість із заробітної плати, ОСОБА_1 змушена звернутися з позовом до суду.

До судового засідання позивачкою подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості по заробітній платі. Крім того, в зазначеному клопотанні міститься посилання на те, що позивачка ознайомлена з наслідками закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання позивачки про закриття провадження у справі вбачається, що відповідачем перед позивачкою здійснено погашення заборгованості по заробітній платі.

Оскільки позивачка скористалася своїм правом відмовитися від позову, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд задовольняє клопотання та закриває провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: