Ухвала суду № 88092751, 10.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Окілко В.М.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В.,Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих Барбадин-Дунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Гуменецький І.І. заявив клопотання, в якому просить колегію суддів винести ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,26 та отримання відповіді з підтверджуючими на це документами про те, чи перетинав громадянин України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , кордон України в період з 01.04.2017р. по час перевірки по обліках, оскільки відомо, що свідок -громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , не може прибути в судове засідання у зв`язку з виїздом влітку 2017р. з України до Іспанії на заробітки.

Покази даного свідка мають суттєве значення для повноти, всебічності та об`єктивності встановлення всіх обставин, прийняття законного та обґрунтованого рішення судом.

У відповідь на адвокатський запит з приводу цієї інформації листом №0.184-37394/0/15-19-Вих від 30.10.2019 р. за підписом першого заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Розіна С. надіслано відповідь, якою відмовлено у наданні такої інформації.

В судовому засіданні захисник Гуменецький І.І. клопотання підтримав.

Заслухавши доводи та заперечення інших учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що захисником Гуменецьким І.І. не доведено, що інформація стосовно перетину кордону України свідком ОСОБА_7 може вважатися доказом у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159,160,162,333,376 КПК України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і зберігається в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 10.03.2020р.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська