Ухвала суду № 88092740, 28.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.02.2020

ЄУ № 942/1951/19

Провадження №2/942/172/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним права власності на земельну частку (пай) у розмірі, встановленому для членів КСП «Зоря» Новопсковського району Луганської області, площею 6,99 в умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Підготовчий розгляд призначено на 28.02.2020 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про витребування доказів та просила суд провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення на позов, в якому просив розглянути справу без участі представника управління. В поясненні на позов представник третьої особи зазначає, що позивач внесений в списки, що додані до державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ №000123, виданого Новопсковського районною радою народних депутатів від 21.03.1995 року по КСП «Зоря». Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 відсутній. Позивач не заперечує той факт, що він своєчасно не скористався своїм правом на звернення до суду з позовом щодо отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), незважаючи на те, що, як зазначив позивач, за весь період з 1990 року по 15.11.1995 року працював в КСП «Зоря» та з 03.07.1995 року по теперішній час проживає за адресою вказаною у позові, що дає підставі вважати, що позивач з села не виїжджав та залишається членом Пісківської громади. Представник третьої особи вважає, що позивач не скористався своїм правом на отримання сертифікату, при цьому не надав суду належних доказів на підтвердження перешкоди для реалізації позивачем свого права на отримання сертифікату. Також зазначає, що з часу передачі КСП земель у колективну власність, тобто з 21.03.1995 року, позивач мав можливість дізнатись про порушення свого права на отримання земельного паю, і фактично знав про те, що довгий час проходив процес паювання землі: проводилися загальні збори та інші організаційні заходи з паювання землі зазначеного господарства, про те, що підприємству виданий державний акт на право колективної власності на землю, що відбувається паювання землі. У зв`язку з викладеним, представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки позов заявлений безпідставно та з пропуском строку позовної давності.

В клопотанні про витребування доказів представник позивачів просить витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 17 корп. 2) технічну документацію на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) за №22, площею 6,99 умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 17 корп. 2) технічну документацію на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) за №22, площею 6,99 умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_1 .

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.84, 90, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на земельну частку (пай), у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 25 березня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 17 корп. 2) технічну документацію на видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) за №22, площею 6,99 умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити в Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, для виконання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий