Ухвала суду № 88092738, 10.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Окілко В.М.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В.,Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих Барбадин-Дунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Гуменецький І.І. подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ТОВ "Інтертелеком", що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнауцька,100, надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Д.М., тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора, про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015р. по 20:00:00 год. 30.10.2016р. за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . А також зобов`язати ТОВ "Інтертелеком" видати адвокату Гуменецькому Ігору Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості, а також відомості про те, за ким зареєстровано абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженим Львівського управління ДВБ НП України Пасєкою Р.В. складено аналітичну довідку про абонентські номери, якими користувались особи, встановлені під час досудового розслідування по епізодам: вбивства поблизу с. Старе Село 29.08.2016 (кримінальне провадження №12016140000000814. у подальшому-№12017140000000197) вбивство ОСОБА_7 від 25.09.2015 р. (кримінальне провадження №12015140090003271). по організації вбивства ОСОБА_8 (кримінальне провадження №12016140000000956, у подальшому №12017140000000258).

У відповідності до даної аналітичної довідки, ОСОБА_1 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_3 .

Під час судового розгляду свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказали на знайомство ОСОБА_12 з ОСОБА_1 , зустрічі між ними на автозаправці «ОККО». Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такі обставини заперечили.

Усунути зазначену розбіжність в показах свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також перевірити покази свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які заперечують покази ОСОБА_13 та ОСОБА_11 щодо зустрічі на автозаправці «ОККО», можливо за допомогою відомостей, які містяться в роздруківці вхідних та вихідних сигналів оператора мобільного зв`язку. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доступ до роздруківки вищевказаних телефонів операторів мобільного зв`язку, якими користувались ОСОБА_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 стороною обвинувачення не здійснювалось.

А стороні захисту дана інформація стала відома після виконання вимог ст.290 КПК України.

Відтак, з метою повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду та надання можливості суду у подальшому оцінити показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з точки зору їх належності та допустимості, а також підтвердження чи спростування однобічності та упередженості досудового розслідування по відношенню до обвинувачених у результаті чого ОСОБА_11 та ОСОБА_18 набули статус свідка,виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, що перебувають у володінні оператора ТОВ «Інтертелеком» про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015 р. по 20:00:00 год. ОГО 1.2017 р. номеру даного оператора зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо з`єднань абонентів з відомостями про адреси, розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості і підтвердження на яку особу зареєстровано зазначені номери абонентів мобільного зв`язку.

Враховуючи наведене вище, а також те, що питання тимчасового доступу до вищевказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 під час досудового розслідування не вирішувалась, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник Гуменецький І.І. клопотання підтримав.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та міркування учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника Гуменецького І.І. з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання колегія суддів приймає до уваги те, що захисник Гуменецький І.І. достатньо обґрунтував, що вищевказана інформація має значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, перевірки показань учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому такий доступ слід надати захисникам обвинуваченого Гаврилюка Д.М, адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В.

Керуючись ст.ст.159,160162,333,376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Інтертелеком", що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Мала Арнауцька,100, надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, які є захисниками обвинуваченого Гаврилюка Д.М., тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора, про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015р. по 20:00:00 год. 30.10.2016р. за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Зобов`язати ТОВ "Інтертелеком" видати адвокату Гуменецькому Ігору Івановичу, адвокату Олійнику Валерію Вікторовичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями: адреса розташування базової станції, тип з`єднання(вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості, а також відомості про те, за ким зареєстровано абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 10.03.2020р.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В.В. Свірідова Г.Б. Білінська