Ухвала суду № 88092709, 03.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9900/19

У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/9900/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Домажирської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

за участі представника позивача адвоката Макар М.В.,

представників відповідачів Балюєва С.В., Андрухів Ю.О.,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Домажирської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача Макар ОСОБА_2 В, яка діє на підставі ордера серії ЛВ№164832 від 28.01.2020 заявила клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також витяг з Спадкового реєстру щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Львівської міської ради Балюєв С.В., який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 №2901/вих.-118 /арк.спр.123/ не заперечував щодо витребування спадкової справи та Витягу з Спадкового реєстру.

Представник Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області Андрухів Ю.О., яка діє на підставі довіреності від 03.03.2020 №96 не заперечувава щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи №466/990/19, суд приходить такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг з Спадкового реєстру щодо кола спадкоємців.

Керуючись ст. 76,84, 260-261 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 4, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг з Спадкового реєстру щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Низинна, 4.

Вищезазначені докази надати суду до 18.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт