Ухвала суду № 88092154, 06.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14069/18

Провадження № 2/522/1143/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНСС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна - « про визнання правочинів недійсними»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :

-Визнати недійсним договір від 29.07.2015 року, укладений між ТОВ « ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги № 29;

-Визнати недійсним договір від 12.08.2015 року між ТОВ « ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г., реєстровий № 1528;

-Визначити порядок виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування запису про заміну обтяжувача, а саме: запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: приватним нотаріусом Гур`яновою Л.Г., за яким вилучено обтяжувача ТОВ “ ФК « НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» додано обтяжувача ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. На підтвердження чого надав копію зустрічної позовної заяви у справі № 522/24066/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки в позові зазначено що був поданий тотожній позов (зустрічний) в іншій справі №522/24066/15.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 257-259, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНСС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Прокоф`єва Людмила Геннадіївна - « про визнання правочинів недійсними»,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06.03.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.03.2020