Ухвала суду № 88091625, 05.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
05.03.2020
Номер справи
501/3793/19
Номер документу
88091625
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 05.03.2020

Справа № 501/3793/19

1-кс/501/172/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

слідчого - Макаріна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017160000001259 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Палієм Є.М., обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000001259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2017 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, розробила план злочинної діяльності для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Білгород-Дністровський та Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, на території міста Одеси та Одеської області, ОСОБА_1 яка залучила свою доньку - ОСОБА_2 в різний проміжок часу залучила до злочинної діяльності, в якості безпосередніх виконавців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, яким довели план злочинної діяльності, пов`язаний із незаконним збутом наркотичних засобів, та які, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду.

27.02.2020 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння (земельна ділянка), в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; 2(дві) сім-картки «Київстар»; флешка микроS8 на 2 GB - упаковано в паперовий конверт; скляний флакон та паперовий згорток з кристалічною речовиною в середині зовні схожа на марганцівку - сейф пакет №ЕХР0144131; картка «Приват Банку» № НОМЕР_3 ; 3 (три) сім-картики «Київстар» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , третя сім-картка без номеру; 2 (дві) акумуляторні батареї; флешка Transced на 8GB; 5 (п`ять) мобільних телефона: марки «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; марка «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; марка «Verico» без акумуляторній батареї ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; марка «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; марка «Самсунг» без ІМЕІ сейф пакет №ЕХР0307103; 2 (дві) сім-картки «Київстар» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; 5 (п`ять)банківських карток «Ощадбанка» № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; банківська картка «Райфайзен Банк Оваль» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Самсунг» без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_23 - сейф пакет «ЕХР0307108; 3 (три) металевих предмети для куріння та верхня частина пластикової пляшки - сейф пакет №ЕХР0307104.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на вищезазначені речі для запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, а саме їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Палієм Є.М., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017160000001259 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 27 лютого 2020 в ході огляду місця події, домоволодіння (земельна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; 2(дві) сім-картки «Київстар»; флешка микроS8 на 2 GB - які упаковано в паперовий конверт; скляний флакон та паперовий згорток з кристалічною речовиною в середині зовні схожа на марганцівку - які запаковано до сейф пакету №ЕХР0144131; картка «Приват Банку» № НОМЕР_3 ; 3 (три) сім-картки «Київстар» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , третя сім-картка без номеру; 2 (дві) акумуляторні батареї; флешка Transced на 8GB; 5 (п`ять) мобільних телефона: марки «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ; марка «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; марка «Verico» без акумуляторній батареї ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; марка «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; марка «Самсунг» без ІМЕІ сейф пакет №ЕХР0307103; 2 (дві) сім-картки «Київстар» № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; 5 (п`ять)банківських карток «Ощадбанка» № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; банківська картка «Райфайзен Банк Оваль» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Самсунг» без акумуляторної батареї ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_23 - сейф пакет «ЕХР0307108; 3 (три) металевих предмети для куріння та верхня частина пластикової пляшки - які запаковано до сейф пакету №ЕХР0307104.

Визначити місцем зберігання зазначених речей в матеріалах кримінального провадження №42017160000001259 від 19 вересня 2017 року.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 88091625 ?

Документ № 88091625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88091625 ?

Дата ухвалення - 05.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88091625 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88091625, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 88091625, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88091625 відноситься до справи № 501/3793/19

Це рішення відноситься до справи № 501/3793/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88091624
Наступний документ : 88091626