Ухвала суду № 88091613, 05.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.03.2020

Справа № 501/3793/19

1-кс/501/175/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

слідчого – Макаріна Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017160000001259 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Палієм Є.М., обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000001259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2017 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, розробила план злочинної діяльності для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території міста Білгород-Дністровський та Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежений, на території міста Одеси та Одеської області, ОСОБА_1 яка залучила свою доньку - ОСОБА_2 в різний проміжок часу залучила до злочинної діяльності, в якості безпосередніх виконавців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, яким довели план злочинної діяльності, пов`язаний із незаконним збутом наркотичних засобів, та які, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду.

27.02.2020 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння (земельна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон невідомої марки ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Елджі» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 – сейф пакет №ЕХР0307105; мобільний телефон марки «Леново» без ІМЕІ; мобільний телефон марки «Ерго» акумулятор на батареї «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-карткою «Киівстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; - сейф пакет №ЕХР0307107; сім-картка «лайфселл» № НОМЕР_3 – запаковано до паперового конверту.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі, вилучені під час огляду, через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на вищезазначені речі для запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, а саме їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Палієм Є.М., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017160000001259 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 27 лютого 2020 в ході огляду місця події, домоволодіння (земельна ділянка), в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Бравіс» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон невідомої марки ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Елджі» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 – які запаковано до сейф пакету №ЕХР0307105; мобільний телефон марки «Леново» без ІМЕІ; мобільний телефон марки «Ерго» акумулятор на батареї «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 з сім-карткою «Киівстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 ; - які запаковано до сейф пакету №ЕХР0307107; сім-картка «лайфселл» № НОМЕР_3 – яку запаковано до паперового конверту.

Визначити місцем зберігання зазначених речей в матеріалах кримінального провадження №42017160000001259 від 19 вересня 2017 року.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя