Ухвала суду № 88091509, 10.03.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/7/20

Провадження № 2/499/98/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 березня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання недійсним договору емфітевзису,

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року ОСОБА_3 (далі – також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі – також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – також відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (далі – також відповідач 2) в якій просить визнати недійсним договір емфітевзису (далі – також позовна заява). Подання позовної заяви обґрунтовує неможливістю користування земельною ділянкою, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем 1 договору оренди землі, в результаті укладення відповідачем 1 з відповідачем 2 договору емфітевзису (далі - також позовна заява).

05 лютого 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи (а.с. 59-60).

Здійснюючи провадження у справі до судового розгляду судом встановлені обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації та Іванівського відділу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (далі – також треті особи), що зумовлює необхідність вирішення цього питання ухвалою.

2. Встановлені судом обставини такі.

Представник у судового засідання не з`явилася, направила до суду клопотання у якому просила розглядати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, та вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Держгеокадастр та державного реєстратора.

Представник відповідача 2 у судового засідання не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі – також ЦПК).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

З огляду на приписи частини 3 статті 187 ЦПК, якщо було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Предметом спору у цій справ є встановлення оренди землі та користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Державну реєстрацію договорів оренди землі та емфітевзису здійснено третіми особами, тому судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

4. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації та Іванівський відділ Державного земельного кадастру як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №499/7/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання недійсним договору емфітевзису.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання недійсним договору емфітевзису відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали направити до: Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації (будинок 42А, по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району, Одеської області, 67200), Іванівського відділу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (будинок 72, по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району, Одеської області, 67200) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук