Рішення № 88091220, 26.02.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/105/20 Справа №447/2280/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

26.02.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Карбовніка І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " в особі філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, АТ " Державний ощадний банк України " в особі філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в сумі 51309,32 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20 лютого 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання №1636968 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та було встановлено кредит в розмірі 3000,00 гривень, строком кредитування на 60 місяців, і процентною ставкою за користування Кредитом в розмірі 35% річних.

А 12 червня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання №163696814 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Цього ж числа між позичальником і банком укладена заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно з умовами блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії -2 сума встановленого кредиту була збільшена до розміру 45000 гривень.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2019 року становить 51 309,32грн., з яких:

- загальна сума основної заборгованості - 40 494,88 грн.;

- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8 734,35 грн.;

- загальна сума заборгованості за РКО -74,75 грн.;

- загальна сума нарахованої пені - 1712,23 грн.;

- розмір 3% річних - 293,11 грн.;

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

20 лютого 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання №1636968 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та було встановлено кредит в розмірі 3000,00 гривень, строком кредитування на 60 місяців, і процентною ставкою за користування Кредитом в розмірі 35% річних.

А 12 червня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання №163696814 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Цього ж числа між позичальником і банком укладена заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно з умовами блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії -2 сума встановленого кредиту була збільшена до розміру 45000 гривень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 12.09.2019 року становить 51 309,32грн.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ " Державний ощадний банк України " в особі філії -Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість по кредиту у розмірі 51 309,32 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921,00 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців,9, код ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №163696814 від 12.06.2018 року, розмір якої станом на 12.09.2019 року становить 51 309,32грн., з яких:

- загальна сума основної заборгованості - 40 494,88 грн.;

- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 8 734,35 грн.;

- загальна сума заборгованості за РКО -74,75 грн.;

- загальна сума нарахованої пені - 1712,23 грн.;

- розмір 3% річних - 293,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_4 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2020 року.

Суддя Карбовнік І. М.