Рішення № 88091171, 10.03.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9807/19

Провадження №2/463/514/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі – Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Мегабанк», звернулось до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання станом на 22.10.2019р. в розмірі 9466,18 грн., у зв`язку з невиконанням умов договору, укладеному 05.04.2019р. між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 (далі договір)

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 43-028-850-2-19-Г від 05.04.2019р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5705,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення до 03.04.2020р. включно.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом на заяві.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених умовах.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, згідно п. 3.3.5 договору банк має право вимагати повернення кредиту достроково в повному обсязі.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.10.2019 року становить 9466,18 грн. та складається з: 5705,39 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 294,76 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів, 898,60 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії, 2567,43 грн. – штраф за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 43-028-850-2-19-Г, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5705,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення до 03.04.2020р. включно. (а.с. 4-7).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених умовах.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, згідно п. 3.3.5 договору банк має право вимагати повернення кредиту достроково в повному обсязі.

Пунктом 2.8 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,15% від суми кредиту. Згідно п. 2.9 договору розмір щомісячного платежу, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяці. Згідно п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як встановлено судом, станом на 22.10.2019 року загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед АТ «Мегабанк» за кредитним договором № 43-028-850-2-19-Г від 05.04.2019р. становить 9466,18 грн. та складається з: 5705,39 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 294,76 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів, 898,60 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії, 2567,43 грн. – штраф за кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 43-028-850-2-19-Г від 05.04.2019р. в розмірі 9466,18 грн.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 549-550, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119)заборгованість за кредитним договором № 43-028-850-2-19-Г від 05.04.2019р. в розмірі 9466,18 грн. (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість грн. вісімнадцять коп.), що складається з: 5705,39 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 294,76 грн. – залишок нарахованих та несплачених процентів, 898,60 грн. – залишок нарахованої та несплаченої комісії, 2567,43 грн. – штраф за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119)1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.