Рішення № 8809108, 07.04.2010, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-150/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.

з участю представника позивача Шимка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до

ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві він зазначив, що 30.07. 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 був укладений кредитний договір за № 6/4/2008/840-К/725 відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 103600 доларів США включно зі сплатою 16, 39 відсотків річних з строком повернення до 12.11.2032 року. Крім цього, 30.07.2008 року був укладений договір поруки за №6/4/2008/840-П/726 з ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_2 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитом у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1452 долари США у строк до 10 числа кожного місяця. Взятих на себе зобовязань відповідач та його поручитель ОСОБА_3 не виконували, у звязку з чим станом на 12.01.2010 року утворилась заборгованість в розмірі - 1028465, 8 грн.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Шимка І.В., позов підтримав, просив стягти солідарно заборгованість та судові витрати по справі на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, про що надали письмові заяви та просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 30 липня 2008 року між року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 1028465,8 грн. строком по 12 листопада 2032 року, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

- кредитного договору № 6/4/2008/840-К/725 від 30 липня 2008 року ;

- розрахунку заборгованості;

- договору поруки за №6/4/2008/840-П/726 від 30 липня 2008 року.

Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачами відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобовязань, передбачених положеннями кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 вище зазначеного договору у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків , комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3 зазначеного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4 цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.11 цього Договору.

Згідно договору поруки поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/725 від 30 липня 2008 року у повному обсязі як солідарний боржник (п.п. 1.2 договору поруки).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

Таким чином, сума штрафу нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на 12.012010 року становить 2965, 54 доларів США , що за курсом НБУ складає 23696, 15 гривень, сума нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 22145, 53 доларів США, що за курсом НБУ складає 176953, 86 гривень, сума заборгованості по кредиту за кредитом у розмірі 103600 доларів США, що а курсом НБУ складає 827815, 8 гривень, підлягає стягненню солідарно з відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 11,14, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, № 63 Д, код ЄДРПОУ 06718690, р/р 29099800806001, МФО 351834, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» ХРУ заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/725 від 30 липня 2008 року в сумі 1028465,8 гривень.

Стягти солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Бондаренко В.М.