Ухвала суду № 88090522, 25.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2020

Справа №325/1397/14-к

Провадження № 1-кп/937/219/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Кулак С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ковальова Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013080280000054 від 01 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ухвалою Запорізького апеляційного суду подання голови Приазовського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду задоволено.

27 грудня 2018 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013080280000054 від 01 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 січня 2019 року прийнято кримінальне провадження № 32013080280000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України до провадження судді Бахаєва І.М.

25 лютого 2020 року в судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ковальов Д.В.

Представник цивільного позивача – головний державний інспектор з питань юридичної роботи Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області – ОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Крім того, представник цивільного позивача не з`являлася в жодне судове засідання впродовж року, що були призначені на 28 січня 2019 року, на 27 березня 2019 року, на 03 квітня 2019 року, на 16 квітня 2019 року, 26 липня 2019 року, 31 липня 2019 року, 13 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року, на 12 лютого 2020 року. До суду повернулися конверти з відміткою з поштового відділення «за закінчення строку зберігання».

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Абзацом першим ч. 1 ст. 326 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Відповідно до листа від 05.10.2012 № 223-1446/0/4-12 ВССУ «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України » наслідком неприбуття цивільного позивача у судове засідання є залишення цивільного позову без розгляду, за винятком випадків, коли: а) від цивільного позивача надійшло клопотання про розгляд цивільного позову за його відсутності; б) обвинувачений, цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Отже, судом встановлено, що представник цивільного позивача –Приморської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області не з`явився в жодне судове засідання впродовж року, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою з поштового відділення «за закінчення строку зберігання». Заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність або про відкладення судового засідання представник цивільного позивача завчасно до суду не подав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що представник цивільного позивача, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився у судові засідання впродовж року без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а його присутність у судовому засіданні судом визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату через неявку цивільного позивача (його представника).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372, 392-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 32013080280000054 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти на 01 квітня 2020 року на 15-00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ