Постанова № 88090313, 10.03.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/256/20

Провадження №: 3/332/161/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року о 14-51 год. в м.Запоріжжі, по вул. Вроцлавська 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pagero», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком №580 від 01.02.2020 р. Від керування відсторонений шляхом передачі керування транспортним засобом тверезому водію, про повторність попереджений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлений належним чином. Справа призначалась до слухання на 25.02.2020 року та на 10.03.2020 року. 25.02.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення розгляду справи , в зв`язку тим, що йому необхідна кваліфікована юридична допомога. 10.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи , в зв`язку з хворобою, на підтвердження даної обставини доказів суду не надав .

Враховуючи положення ст. 277 КУпАП якою встановлено строки розгляду справи про адміністративне правопорушення - 15 днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи . Дана справа надійшла до суду 06.02.2020 року , призначалась до розгляду на 25.02.2020 та на 10.03.2020 року. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зазначені дії правопорушника , суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 292044 від 01.02.2020 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2020 року, висновком КУ «ОКНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №580 від 01.02.2020 , згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, рапортом інспектора вз2р1б3УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенанта Верещагіної В., довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП про відсутність повторності, іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держав з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік