Ухвала суду № 88089873, 05.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11500/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю прокурора – Голич М.М.,

перекладача – Сабов Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – Талапа Я.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 та її адвоката – Томашук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/11500/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000820 від 05.07.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката, працюючого юристом - консультантом у Сюртівській сільській раді, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, вважається не судимим, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000820 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

24.02.2020 року, на адресу суду, надійшло клопотання від представника обвинуваченого – адвоката Талапа Я.В. про винесення ухвали щодо доручення представнику органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Талапа Я.В. клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 та її адвокат – Томашук О.І. у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, не є особою, зазначеною у ч. 3 ст. 314-1 КПК України, щодо якої досудова доповідь не складається, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140,177,183,323,314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Талапа Я.В. – задоволити.

Зобов`язати представника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надати суду досудову доповідь щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в строк до 26.03.2020 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Малюк