Ухвала суду № 88089844, 12.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Міца О.-Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Орбан Н.Л. та постановлено цивільну справу № 308/4199/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицька Ярослави Емерихівни про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради і державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради об`єднати з цивільною справою №308/74/19 за позовом адвоката Дудурич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення та запису в державному реєстрі речових прав, передавши таку судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. для продовження розгляду.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Дудурич І.В. та представник ОСОБА_2 – адвокат Орбан Н.Л. у попередньому судовому засіданні не заперечили проти об`єднання вищевказаних цивільних справ та просили об`єднати такі в одну.

Представник Ужгородської міської ради не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо об`єднання справ не подавав.

Суд вивчивши матеріали цивільних справ, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як зазначено у ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про доцільність іх об`єднання в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицька Ярослави Емерихівни про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради і державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №308/74/19 за позовною заявою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав, з цивільною справою № 308/4199/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицька Ярослави Емерихівни про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради і державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Об`єднаній справі присвоїти номер 308/74 /19.

Підготовче засідання з розгляду об`єднаної цивільної справи за позовною заявою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Крицька Ярослави Емерихівни про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради і державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, призначити на 03 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе