Ухвала суду № 88089704, 10.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Мукачево Справа №303/8187/19

2/303/525/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1

до відповідача територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/076 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»

третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Чорі Оксана Юріївна

про визнання припиненими кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26 лютого 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотань позивача, цивільної справи, суд констатує наступне.

Згідно з приписами частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із матеріалів справи позов пред`явлено до територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/076 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Оскільки статус юридичної особи має Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тому саме вказана установа може бути належним відповідачем по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Замінити неналежного відповідача територіальне відокремлене безбалансове відділення №10006/076 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15).

3. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до 24.03.2020 має право подати відзив на позовну заяву.

3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

3.2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3.3. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

4. Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 березня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость