Ухвала суду № 88089700, 10.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/827/20

2-а/303/53/20

номер рядка стат.звіту - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Химинця Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 321636 від 12 жовтня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Химинця Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 321636 від 12 жовтня 2019 року

Ухвалою судді від 19.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

05 березня 2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020 року було подано до суду заяву про виправлення недоліків, в якій зазначив, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався при ознайомленні зі справою № 3/303/7193/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, розглянувши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що оскільки постанова Мукачівського міськрайонного суду по справі № 3/303/7193/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена 10.12.2019 року, а до суду позивач звернувся 18 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження постанови від 12.10.2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, зазначена позивачем причина пропуску строку звернення до суду визнається судом неповажною.

Крім того, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2020 року позивачу було відмовлено в поновленні строку для подання позовної заяви до суду та повернуто позовну заяву, дана ухвала позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,123, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В поновленні ОСОБА_1 процесуального строку для подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Химинця Сергія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 321636 від 12 жовтня 2019 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В.Гутій