Ухвала суду № 88089636, 10.03.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/234/20

2/302/146/20

7

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

10.03.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності на них, зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії, шляхом накладення арешту на земельні ділянки належні на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подана ним одночасно із позовом до Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності на них. Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру до різних відповідачів.

За змістом прохальної частини заяви ОСОБА_1 просить невідкладно розглянути заяву і одночасно з відкриттям провадження у справі винести ухвалу про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером 2122486400:01:005:0048, що в ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га, яка належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 та з кадастровим номером 2122486400:01:005:0049, що в ур. "Лази-Погарь" в с.Річка Міжгірського району площею 0,12 га, яка належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2 .

При поданні позивачем до суду заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн. Натомість, позивачем в заяві заявлено вимогу забезпечити позов заявлений як в частині до ОСОБА_2 так і в частині до ОСОБА_3 , шляхом накладення арешту на їх земельні ділянки.

Отже, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем (заявником) недоплачено судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Статтею 9 ч.2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Статтей 151 ч.6 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням вищенаведеного заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 слід залишити без руху, відповідно до вимог ст. 185 ч.1 ЦПК України, та надати заявнику (позивачу) строк для усунення недоліків, а саме сплати (доплати) судового збору в сумі 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст.151, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , що він має право усунути недоліки заяви, а саме протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду сплатити (доплатити) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 420, 40 грн., на спеціальний рахунок Міжгірського районного суду призначений для сплати судового збору за подання позову до суду, про що подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка