Рішення № 88089500, 10.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/782/2020

Номер справи 243/69/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ” до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 03.01.2020 р. товариство з додатковою відповідальністю “СК “Ю.ЕС.АЙ” звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.10.2018 р. по вул.Г.Лозановича у м.Слов`янську, біля буд.6, мала місце ДТП, за участю транспортного засобу ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб “ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ”, яка і виплатила потерпілому страхове відшкодування у сумі 21474,04 грн. Оскільки водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП та відмовився від проходження огляду щодо стану сп`яніння, позивач, посилаючись на положення ст.38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності”, яким передбачено право на подання регресного позову, просить стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - 21474,04 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача – адвокат Капля А.С., яка діє на підставі ордеру АІ № 1016314 від 26.12.2019 р., надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 08.01.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

4.Ухвалою суду від 24.02.2020 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 13.11.2018 р. вбачається, що 28 жовтня 2018 р. о 00-15 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода у м.Слов`янську, по вул.Лозановича. Учасниками ДТП є транспортний засіб ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортний засіб ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_3 , який зник з місця ДТП. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Стан пошкодженого транспортного засобу - не на ходу (а.с.12).

8. 20.02.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до ТДВ “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ” з заявою про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП 28.10.2018 р. за участю транспортних засобів ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 , та ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_3 (а.с.15).

9. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_1 (а.с.17).

10. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ № 8070718 від 19.10.2018 р., цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 211040, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , застрахована у ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ”. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100000 грн., розмір франшизи - 1000 грн. (а.с.16).

11. Постановою Слов`янського міськрайонного суду від 29.01.2019 р., яка набрала законної сили 11.02.2019 р., справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. З мотивувальної частини постанови вбачається, що 28.10.2018 р. о 00-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у м.Слов`янську по вул.Г.Лозановича, біля будинку АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_3 , по сухому асфальтному покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України. (а.с.7).

12. Зі змісту постанови Слов`янського міськрайонного суду від 31.01.2019 р., яка набрала законної сили 12.02.2019 р., вбачається, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.8).

13. Згідно страхового акту № 18.59.8070718-2902 від 07.05.2019 р. розмір збитків, завданих зіткненням автомобілів, що відбулось 28.10.2018 р. за участю водія ОСОБА_1 , визначений на підставі акту виконаних робіт № 1 від 18.02.2019 р. ФОП ОСОБА_3 , розмір страхового відшкодування складає 21474,04 грн. (а.с.9). Розрахунок страхового відшкодування здійснений з врахуванням зносу деталей, що замінюються, за вирахуванням безумовної франшизи (а.с.10).

14. Згідно з актом виконаних робіт № 1 від 18.02.2019 р. ФОП ОСОБА_3 виконано роботи (надано послуги) щодо ремонту транспортного засобу ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , за переліком, вартість виконаних робіт становить 34649,77 грн. (а.с.18).

15. Як вбачається з протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 26.11.2018 р. транспортний засіб ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м.Лиман, пров.Бригадний, 9, має механічні пошкодження (а.с.13).

16. Згідно платіжного доручення № 16066 від 22.05.2019 р. ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ” перераховане ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту № 18.598070718-2902 від 02.05.2019 р. у сумі 21474,04 грн. (а.с.6).

V. Оцінка суду.

17. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України “Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, який містить спеціальні норми щодо врегулювання спірних правовідносин.

У відповідності до п.п. “в”п.38.1.1 вказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

18. В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 28 жовтня 2018 року приблизно о 00 годині 15 хвилин у місті Слов`янську біля будинку № 6 по вул.Г.Лозановича, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210990-20 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Окрім того, після того як ОСОБА_1 став учасником ДТП, він самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР України.

Вказані обставини підтверджуються постановою судді Слов`янського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з нереабілітуючих підстав.

19.На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28 жовтня 2018 року, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ”, що підтверджується полісом АМ № 8070718 від 19.10.2018 р. (а.с.16).

20.Зважаючи на те, що страховиком ОСОБА_1 був позивач - ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ”, власник транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 ,- ОСОБА_2 , подав позивачу заяву про страхове відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді 28 жовтня 2018 року, яка сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується заявою постраждалої особи.

21.Крім того, з наведеної заяви та акту виконаних робіт № 1 від 18.02.2019 р. вбачається, що вартість виконаних робіт (наданих послуг) з відновлення технічного стану автомобіля ВАЗ 210990-20, державний номер НОМЕР_2 , складає 34649,77 грн. (без ПДВ (а.с.15,18).

22. З матеріалів справи вбачається, що 22.05.20109 р. ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ” на користь ОСОБА_2 за заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду виплачено 21474,04 грн. (а.с.6).

23. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

24. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

25. Частиною 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

26. Регрес – це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв?язку з чим і виникло нове – пов?язане саме з регресною вимогою.

27.З п.38.1.1 ст.38 Закону України “Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” вбачається право страховика звернутися з регресною вимогою до страхувальника, у випадку неправомірної поведінки останнього, а саме зникнення з місця ДТП або відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

28.Під час судового розгляду встановлено, що позивач відшкодував завдану ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 21474,04 грн. внаслідок ДТП, що відбулась 28.10.2018 р ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Слов`янськ з вини ОСОБА_1 Таким чином, зазначений розмір матеріальної шкоди підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача в порядку регресу у зв`язку із наявністю підстав, передбачених п.п. “в” п.38.1.1 Закону України “Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

29. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь ТДВ “СК “Ю.ЕС.АЙ” слід стягнути розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 21474,04 грн. в порядку регресу.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. З огляду на повне задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81,141,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 38, 41 Закону України “Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ю.ЕС.АЙ” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з додатковою відповідальністю “СК “Ю.ЕС.АЙ” (ідентифікаційний код юридичної особи 32404600, місцезнаходження: 04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, буд.4, корпус 6а) завдану матеріальну шкоду, спричинену ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28 жовтня 2018 року, у сумі 21474 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 04 коп. у порядку регресу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з додатковою відповідальністю “СК “Ю.ЕС.АЙ” (ідентифікаційний код юридичної особи 32404600, місцезнаходження: 04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, буд.4, корпус 6а) суму понесених судових витрат по сплаті судового збору 1921 грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв