Ухвала суду № 88089301, 04.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6474/19

Провадження№ 1-кп/266/222/20

УХВАЛА

04.03.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя кримінальне провадження № 42019051120000100 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, виконуючого обов`язки капітана Державного підприємства «Служба капітана Маріупольського морського рибного порту», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, -

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Григоренко С.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Мироненко О.О., Комаров І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 368-4 КК України.

У судовому засіданні захисник Комаров І.А. заявив відвід прокурорам військової прокуратури Маріупольського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил, мотивуючи заяву тим, що 25.09.2019р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» № 113-ІХ від 19.19.2019р., згідно з яким з системи органів прокуратури виключено військові прокуратури, у зв`язку з чим прокурори військової прокуратури на момент розгляду даного кримінального провадження в суді не мають відповідних повноважень. Крім того, Департамент захисту економіки безпідставно повідомив про виявлення складу кримінального правопорушення військового прокурора Маріупольського гарнізону, хоча в склад вірогідної злочинної групи не входив жодний військовослужбовець чи інша особа, яка підпадає під юрисдикцію військової прокуратури. При внесенні відомостей до ЄРДР, без винесення рішення щодо відомства, яке буде здійснювати процесуальне керівництво, в групу прокурорів були включені виключно прокурори військової прокуратури, які дану категорію справ курирувати не повинні. 12 червня 2019 року було підписано постанову про визначення групи прокурорів, яку нібито підписав особисто Генеральний прокурор України Юрій Луценко, однак, згідно з існуючими правилами документообігу, дана постанова повинна була бути зареєстрована належним чином в канцеляріях органів, де вона була підписана і куди була направлена, додаватися супровідні листи, чого зроблено не було. У зазначений час ОСОБА_2 .Луценко у відрядженні в місті Маріуполі не був, отже неможливо встановити, яким чином з`явився як підпис, так і сам документ у справі. У постанові від 12 червня 2019 року зазначено, що Генеральний прокурор України розглянув матеріали кримінального провадження, однак у справі відсутні будь-які відомості про те, що ця справа взагалі прямувала до Генеральної прокуратури для вивчення. У постанові зазначено, що група прокурорів військової прокуратури здійснює процесуальне керівництво по провадженню №42019051120000100 за ст. 368 ч. 3 КК України, але жодних вказівок про те, що вони повинні здійснювати процесуальне керівництво за ст. 368-4 ч.4 КК України немає. Приймаючи рішення про процесуальне керівництво військовою прокуратурою Об`єднаних сил і військової прокуратури Маріупольського гарнізону, на думку захисту, спочатку необхідно було, щоб керівництво вела територіальна прокуратура, а в разі неефективної її роботи, виносити клопотання, причому аргументоване, і тільки після цього приймати рішення про передачу процесуального керівництва у військову прокуратуру, але і цього зроблено не було. Вказана постанова від 12 червня 2019 року про процесуальне керівництво військовою прокуратурою об`єднаних сил і військової прокуратури Маріупольського гарнізону у кримінальному провадженні, дійсна тільки на період досудового слідства, про що прямо зазначено в постанові та на стадію судового слідства вона не поширюється. Вважає, що прокурори військової прокуратури зацікавлені не у встановленні істини по справі, а в збереженні результатів досудового слідства, тому виникли підставі для відводу прокурорів, передбачені ч. 3 ст. 77 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Мироненко О.О. в судовому засіданні заяву про відвід прокурорів військової прокуратури Маріупольського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви захисника про відвід прокурорів заперечував, пояснив що за прокурорами військових прокуратур зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.19.2019р., при реалізації функцій прокуратури до дня їх звільнення або переведення до Офісу Генерального прокурора, обласної прокуратури, окружної прокуратури. Прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону, яким підтримується обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не звільнений, будь-яких зворотних відомостей стороною захисту не надано. За прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону Григоренком С.М. зберігається відповідний правовий статус, у зв`язку з чим клопотання адвоката Комарова І.А. є таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства та не підлягає задоволенню.

Дослідивши подану заяву про відвід прокурорів, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Судом встановлено, що на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення т.в.о. начальника управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Левітова № 2681/39/104/02-2019 від 04.06.2019р. встановлено, що військовому прокурору Маріупольського гарнізону Гладію було повідомлено про наявність в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та внесено в ЄРДР 05.06.2019р. відомості за даним фактом за № кримінального провадження 42019051120000100, орган досудового розслідування - військова прокуратура Маріупольського гарнізону, ПІБ прокурора, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 . Вказані матеріали кримінального провадження №42019051120000100 направлені 05.06.2019р. начальнику СВ СУ ГУНП в Донецькій області Мацку О.В. для організації досудового розслідування.

З доручення про проведення досудового розслідування вбачається, що 06.06.2019р. начальник СВ СУ ГУНП в Донецькій області Мацко О.В. доручив старшому слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Ємельянову Р. провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019051120000100.

З витягу з кримінального провадження №42019051120000100 вбачається, що визначено орган досудового розслідування: ГУНП в Донецькій області, визначено групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, що підтверджується постановою начальника СВ СУ ГУНП в Донецькій області Мацко О.В. від 18.07.2019р.

З постанови Генерального прокурора України Луценка Ю.В. від 12.06.2019р. вбачається, що визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №42019051120000100 від 05.06.2019р. у складі прокурорів: Горбаньова О.О., Гладія О.В., Домніцького Ю.В., Маголи О.Я., Сластіна М.С., Веремчука Р.В., Ящука О.В., Григоренка С.М., Грибова С.В., Григор`єва С.В., Репешка Є.І., старшим групи прокурорів визначено Гладія О.В.

Зазначена постанова від 12.06.2019р. на досудовому слідстві оскаржена та на попередньому розгляді справи судом, не була.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурорам військової прокуратури Маріупольського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил, оскільки постановою Генерального прокурора України Луценка Ю.В. від 12.06.2019р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №42019051120000100, та відповідно до вимог ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Посилання захисника на те, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» з системи органів прокуратури виключені військові прокуратури, у зв`язку з чим прокурори військової прокуратури на момент розгляду даного кримінального провадження в суді не мають відповідних повноважень, суд до уваги не бере, оскільки на даний час прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону, яким підтримується обвинувачення не звільнений, продовжує підтримувати обвинувачення в суді.

На підтвердження посилань захисника щодо зацікавленості прокурорів військової прокуратури не у встановленні істини по справі, а в збереженні результатів досудового слідства, як на підставу для відводу, передбачену ч. 3 ст. 77 КПК України, суду жодних доказів не надано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява захисника Комарова І.А. про відвід прокурорам військової прокуратури Маріупольського гарнізону Військової прокуратури об`єднаних сил, задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурорів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Комарова І.А. про відвід прокурорам військової прокуратури Маріупольського гарнізону Військової прокуратури Об`єднаних сил – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.