Рішення № 8808905, 01.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р.Справа № 8/300-10 За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж, м. Городок

до приватного підприємства „Городоцький цукровий завод”, м. Городок

про стягнення 20143,35 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Шелестинський А.А. - за довіреністю № 84 від 11.01.2010р.;

відповідача: не з’явились;

за участю представника прокуратури Грамчук Т.А.

В судовому засіданні 01.04.2010р. за погодженням з представниками прокуратури та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 02.04.2010р.

Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20143,35 грн. основного боргу за використану реактивну електроенергію (станом на 01.02.2010р.) на підставі договору № 10 від 12.03.2007р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

12.03.2007р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Хмельницькобленерго” та відповідачем було укладено договір №10 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності (далі –договір).

Згідно з п.1. зазначеного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Як встановлено п.2.3.4. договору, споживач зобов’язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”. Сторонами у справі погоджено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Позовні вимоги обгрунтовуються також рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками - фактурами.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача на підставі договору № 10 від 12.03.2007р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності 20143,35 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Городоцький цукровий завод” (м. Городок, вул. Заводська площа, 7, код 32936998) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Городоцького району електричних мереж (м. Городок, вул. Станційна, 27, код 22764637) 20143,35 грн. основного боргу.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Городоцький цукровий завод” (м. Городок, вул. Заводська площа, 7, код 32936998) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 201,43 грн.; в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 02.04.2010р.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Городоцький район електромереж, 32002, м. Городок, вул. Станційна, 27);

3 - відповідачу.

4,5-прокуратурі.