Ухвала суду № 88088907, 06.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/237/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, узв`язку з чим ухвалою судді від 11 лютого 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві запропоновано заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з врахуванням майнового стану, підтвердженого документально, або сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку, та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачкою ОСОБА_1 17 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 11 лютого 2020 року до теперішнього часу позивачкою не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Натомість 03 березня 2020 року до суду від ОСОБА_1 повторно надійшла позовна заява, повністю ідентична раніше поданій позовній заяві, в якій вона знову просить судові витрати покласти на відповідача. Клопотання про відстрочення їй сплати судового збору або звільнення від його сплати ані ця знову подана позовна заява, ані додані до неї матеріали не містять. Докази на підтвердження сплати судового збору в матеріалах позовної заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2020 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: