Рішення № 8808888, 06.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" квітня 2010 р.Справа № 12/447-10 Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроконтакт” м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 62352грн. заборгованості, 2980грн. 86коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1352грн. 86коп. 3% річних, 1128грн. 35коп. пені.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Пустовіт Ю.Ю. –за довіреністю №1 від 10.01.2010р.

Кушнірюк В.Г. –за довіреністю №1 від 03.01.2010р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Украгроконтакт” м. Чернівці звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 62352грн. заборгованості, 2980грн. 86коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1352грн. 86коп. 3% річних, 1128грн. 35коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №08/05/09 від 08.05.2009р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 68038грн. 14коп., з яких 62352грн. заборгованості, 2980грн. 86коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1352грн. 64коп. 3% річних, 1352грн. 64коп. пені.

Вказана заява подано з врахуванням положень чинного законодавства та судом до розгляду приймається.

Відповідач в судове засідання не з’явився, листом від 02.04.2010р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Суд відхиляє заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Із вказаних вимог Закону вбачається, що керівник ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” мав право направити для участі в судовому засіданні будь-яку особу з довіреністю на участь у справі, а при неможливості направити таку особу - прийняти участь у справі особисто.

При цьому, судом приймається до уваги, що відповідач уже звертався з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Однак, відповідач своїм правом на участь у судовому процесі не скористався.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

08.05.2009р. між ТОВ „Украгроконтакт” (постачальник) та ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” (покупець) укладено договір поставки №08/05/09.

Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1, п.5.1, п.5.2, п.7.1) в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов’язується передати у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити на умовах даного договору кукурудзу (товар) із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору. Поставка товару здійснюється до 31.12.2009р. Передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, яка виписується на дату оформлення товарно-транспортної накладної. В видатково-прибутковій накладній сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, загальну вартість з ПДВ товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником. Оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару на протязі 4 банківських днів з дати поставки.

Специфікацією №3 від 19.06.2009р. сторони погодили кількість, ціну загальну вартість договору поставки від 08.05.2009р.

На виконання умов договору поставки від 08.05.2009р., згідно видаткових накладних №УАК-0026 від 07.07.2009р., №УАК-0032 від 27.07.2009р. на підставі довіреності №380 від 24.07.2009р. позивач поставив відповідачу кукурудзу на загальну суму 84700грн. Належним чином звірені копії первинних бухгалтерських документів наявні в матеріалах справи.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 30.09.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 62352грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

11.01.2010р. позивач звернувся з вимогою до відповідача оплатити заборгованість з врахуванням інфляційних, 3% річних та пені.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 8.1 договору від 08.05.2009р. передбачено, що в разі прострочення здійснення оплати вартості товару відповідно до п.7.1 договору більше ніж на 3 банківських дні покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від вартості частини товару, що був поставлений, але неоплачений.

Відповідно позивачем нараховано 1352грн. 64коп. пені.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем 2980грн. 86коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1352грн. 64коп. 3% річних.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 1106грн. 63коп. 3% річних за період з 14.07.2009р. по 23.07.2009р. на суму 61868грн.; з 24.07.2009р. по 26.07.2009р. на суму 41868грн.; з 27.07.2009р. по 15.02.2009р. на суму 62352грн.

          Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроконтакт” м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області в частині стягнення 68038грн. 14коп., з яких 62352грн. заборгованості, 2980грн. 86коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 1106грн. 63коп. 3% річних, 1352грн. 64коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

          В частині стягнення 246грн. 01коп. 3% річних у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 81, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроконтакт” м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 68038грн. 14коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с.Гуменці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Вербецьке шосе, 1 (р/р 260010300811 в ТОВ КБ „ФІ”, МФО 380054, код 34422333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроконтакт” м. Чернівці, вул. Нікітіна, 3 (р/р 26003301829122 в ЧЦВ „Промінвестбанк” м. Чернівці, МФО 356163, код 33628102) –62352грн. (шістдесят дві тисячі триста п’ятдесят дві гривні) заборгованості, 2980грн. 86коп. (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят гривень 86коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1106грн. 63коп. (одна тисяча сто шість гривень 63коп.) 3% річних, 1352грн. 64коп. (одна тисяча триста п’ятдесят дві гривні 64коп.) пені, 677грн. 92коп. (шістсот сімдесят сім гривень 92коп.) державного мита, 235грн. 06коп. (двісті тридцять п’ять гривень 06коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 246грн. 01коп. 3% річних у позові відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.