Справа № 2-514/10
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( заочне )
07 квітня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Холодної В.С.,при секретарі – Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 11836,83 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 118 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, суд про причини неявки не повідомили.
Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що 11.03.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00024/08-8001, згідно якого відповідачці був наданий споживчий кредит на строк до 10.03.2009 року у розмірі 50 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% річних та одноразової комісійної винагороди в розмірі 500 грн. 00 коп. від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою проведення ремонту. Цього ж дня ОСОБА_1 були видані кредитні кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою про видачу готівки №1 (а.с.16).
Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11.03.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00024/08-8001/П. Згідно п.1.1. договору Поруки остання на добровільній основі взяла на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, що передбачені умовами кредитного договору, з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою названих зобов»язань. У відповідності до п. 2.1 Договору Поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.
Відповідно до п.п.1.1.,4.1.,4.3 Кредитного договору відповідачка зобов»язана погашати кредит згідно графіка (додаток№1), який є невід»ємною частиною договору, але ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені терміни.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.
У зв»язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, перед АБ «Укркомунбанк» виникла значна заборгованість, яка станом на 19.02.2010 року складає 11836 грн. 83 коп., а саме:
- 8333 грн. 30 коп. - сума основного боргу;
- 1880 грн. 78 коп. – відсотки за користування кредитом;
- 1622 грн. 75 коп. – пеня за прострочені відсотки.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість за споживчим кредитом (а.с.7), розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.8-9), кредитним договором (а.с.10-11), додатком до кредитного договору (а.с.12), договором поруки (а.с.17), тощо.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
За змістом ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором Поруки.
Стаття 543 ЦК України говорить, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 11836 грн. 83 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені ним при пред’явленні позову.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 11836 грн. 83 коп. ( одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 83 коп.), судовий збір в сумі 118,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2010 року.
СУДДЯ
Судове рішення № 8808871, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-514/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: