Ухвала суду № 88088622, 06.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1053/20

Провадження № 2/229/850/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особа судді Рагозіної С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою, встановила, що документ не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач взагалі не зазначає конкретну суму матеріальної та моральної шкоди, які слід стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 7 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вимоги, направлені до правовідносин про відшкодування майнової та моральної шкоди, не підтверджені доказами спричинення шкоди (не надано ані вироку, ані постанови у справі про адміністративне правопорушення, які б встановлювали вину відповідача та визнавали ОСОБА_1 потерпілою).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила в позові підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, слід взяти до уваги, що згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Слід роз`яснити, що за приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір`від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до позову позивач додала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що вона не працює у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, не має постійного заробітку, на теперішній час вона має борг в Приватбанку за кредитом в сумі 5124 грн. Тому вона не має можливості сплатити судовий збір за даною заявою.

До вищезазначеного клопотання позивачем не наданого жодного доказу на підтвердження свого майнового стану (довідку про доходи, квитанції по витратам на лікування), окрім довідки АТ КБ «Приватбанк» про суму заборгованості, що не дає можливості останній сплатити судовий збір в установленому законом розмірі та у відповідний термін.

Суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивач повинна сплатити судовий збір за вимогою про стягнення відшкодування саме моральної шкоди, який відповідно до п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 840,80 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до Дружківського міського суду Донецької області підлягає сплаті за наступними реквізитами: Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101, код отримувача ЄДРОПУ 37937273, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA788999980313101206000005040, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписа суддею 06 березня 2020 року.

Суддя: С.О. Рагозіна